var, hur, varför etc...
-
- Admin
- Inlägg: 9056
- Blev medlem: 2007-02-27 07:25
Re: Tideräkning
Tror jag förstår hur du menar och det låter vettigt. Inte riktigt lyckats sätta mig in i hur rubrikerna och underrubrikerna fungerar men skal göra ett försök...Mikael skrev:Ja så mycket som du skrivit på forumet räcker väl gott!?
Mitt förslag för wikin är att när du klarat av den allmäna biten om solen och månen osv och skall börja redogöra för de olika tideräkningarna så kan de göras som interna länkar man klickar på till nya sidor (skall inte synas som rubriker på huvudsidan den bröjar bli full nog). Gör dem dock som underrubriker på sidan i sig. Skulle vilja se det samma i de enskilda länderna, dvs en länk till landets tideräkning: ex) Berendien. I Berendien används den Archivaliska tideräkningen.
Gick det att förstå? Vad sägs?
-
- Admin
- Inlägg: 9056
- Blev medlem: 2007-02-27 07:25
Har nu på eget bevåg redigerat lite under kategorin Folkslag på wikin. Som ett förslag!!
Tagit bort de kardiska kulturerna på framsidan och låtit endast de två största folken i Ereb finnas kvar; Jorer och Nargurer. Tänkte att under dessa två ursprungsfolk kan de olika nationsfolken listas; under jorer står berendier, jorpagnier osv och under nargurer står barbier,cerevalier osv. En fråga är om inte de två skal kalls jorier och nargurier för att särskilja dem från de historiska jorer och nargurer, ev joriska folk och narguriska folk? Nationsfolk som inte tillhör någon av dessa två ursprungsfolk, kimzôner, dalker osv, kan listas under "Övriga folk" kanske?
Vad tros?
Tagit bort de kardiska kulturerna på framsidan och låtit endast de två största folken i Ereb finnas kvar; Jorer och Nargurer. Tänkte att under dessa två ursprungsfolk kan de olika nationsfolken listas; under jorer står berendier, jorpagnier osv och under nargurer står barbier,cerevalier osv. En fråga är om inte de två skal kalls jorier och nargurier för att särskilja dem från de historiska jorer och nargurer, ev joriska folk och narguriska folk? Nationsfolk som inte tillhör någon av dessa två ursprungsfolk, kimzôner, dalker osv, kan listas under "Övriga folk" kanske?
Vad tros?
Jag ändrade om lite till och tycker att människiskofolk som är ordnade i nationer inte behöver vara under någon kategori under människor. Egentligen kanske jag inte borde ha ändrat om någonting, för nu blev det en massa tomma länkar istället.birkebeineren skrev:Har nu på eget bevåg redigerat lite under kategorin Folkslag på wikin. Som ett förslag!!
Tagit bort de kardiska kulturerna på framsidan och låtit endast de två största folken i Ereb finnas kvar; Jorer och Nargurer. /.../ Nationsfolk som inte tillhör någon av dessa två ursprungsfolk, kimzôner, dalker osv, kan listas under "Övriga folk" kanske?
Joriska folk
Narguriska folk
Övriga folk
Kardier står nu under joriska folk, det är OK men inte helt ultimat.
Tycker dock att "kardiska folk" som radas upp under Kardien på Erebs Länder är överflödigt på första sidan. Dessa folk skall naturligtvis finnas som länkar i Kardien artikeln, men folken beskrivs under folkslag. En intern länk. Den som söker de kardiska folkslagen behöver inte finna dem på första sidan utan kan nog ta sig till rubriken i Kardienartikeln.
exempel på folkslag:
+Joriska folk
++Kardier (som ju egentligen inte är ett joriskt folk utan en nationalitet och möjligtvis ett språk...etnicitet kanske?)
+++Echter
+++Penter
Narguriska folk
Övriga folk
Kardier står nu under joriska folk, det är OK men inte helt ultimat.
Tycker dock att "kardiska folk" som radas upp under Kardien på Erebs Länder är överflödigt på första sidan. Dessa folk skall naturligtvis finnas som länkar i Kardien artikeln, men folken beskrivs under folkslag. En intern länk. Den som söker de kardiska folkslagen behöver inte finna dem på första sidan utan kan nog ta sig till rubriken i Kardienartikeln.
exempel på folkslag:
+Joriska folk
++Kardier (som ju egentligen inte är ett joriskt folk utan en nationalitet och möjligtvis ett språk...etnicitet kanske?)
+++Echter
+++Penter
-
- Admin
- Inlägg: 9056
- Blev medlem: 2007-02-27 07:25
Var något jag också funderade på men gav upp att få till. Hur redigera jag en kategori och får det så där som du nu gjort? Totalt grön när det gäller sånt här!Rickard skrev:Jag ändrade om lite till och tycker att människiskofolk som är ordnade i nationer inte behöver vara under någon kategori under människor. Egentligen kanske jag inte borde ha ändrat om någonting, för nu blev det en massa tomma länkar istället.birkebeineren skrev:Tagit bort de kardiska kulturerna på framsidan och låtit endast de två största folken i Ereb finnas kvar; Jorer och Nargurer. /.../ Nationsfolk som inte tillhör någon av dessa två ursprungsfolk, kimzôner, dalker osv, kan listas under "Övriga folk" kanske?
Det är svårt, vill medges. Jag har skrivit en liten förklaring på hur man kan göra sådant. Försökte förtydliga den någon minut innan jag skrev det här inlägget.birkebeineren skrev:Var något jag också funderade på men gav upp att få till. Hur redigera jag en kategori och får det så där som du nu gjort? Totalt grön när det gäller sånt här!Rickard skrev:Jag ändrade om lite till och tycker att människiskofolk som är ordnade i nationer inte behöver vara under någon kategori under människor. Egentligen kanske jag inte borde ha ändrat om någonting, för nu blev det en massa tomma länkar istället.birkebeineren skrev:Tagit bort de kardiska kulturerna på framsidan och låtit endast de två största folken i Ereb finnas kvar; Jorer och Nargurer. /.../ Nationsfolk som inte tillhör någon av dessa två ursprungsfolk, kimzôner, dalker osv, kan listas under "Övriga folk" kanske?
-
- Admin
- Inlägg: 9056
- Blev medlem: 2007-02-27 07:25
-
- Admin
- Inlägg: 9056
- Blev medlem: 2007-02-27 07:25
Det går även att länka genom att skriva [[ovater]]na, där hela ordet blir länkat, men till artikeln "ovater". I övrigt håller jag helt med Adragoor.Adragoor skrev:Vad jag minns skriver man [[ovater|ovaterna]],
Senast redigerad av Rickard den 2007-11-08 12:36, redigerad totalt 1 gånger.
Givetvis... Jag berättade om den andra varianten i händelse av att man t.ex. vill länka "folket i Nargur" till "Nargurer". Men ovanstående variant funkar ju i många fall.Rickard skrev:Det går även att länka genom att skriva [[ovater]]na, där hela ordet blir länkat, men till artikeln "ovater". I övrigt håller jag helt med Adraggor.Adragoor skrev:Vad jag minns skriver man [[ovater|ovaterna]],
-
- Admin
- Inlägg: 9056
- Blev medlem: 2007-02-27 07:25
Det räcker med att du använder funktionen Flytta uppe bland länkarna (tillsammans med t.ex. redigera).
Däremot kommer alla länkar som tidigare fanns att bli röda, men om du vill kan man göra en Redirect.
alltså:
1. Byt namn på gammalArtikel till Nyartikel.
2. Skapa gammalArtikel igen (t.ex. genom att klicka på en av de röda länkarna).
3. Redigera gammalArtikel så att följande står:
Då kommer alla länkar till gammalArtikel att omdirigeras till Nyartikel.
Däremot kommer alla länkar som tidigare fanns att bli röda, men om du vill kan man göra en Redirect.
alltså:
1. Byt namn på gammalArtikel till Nyartikel.
2. Skapa gammalArtikel igen (t.ex. genom att klicka på en av de röda länkarna).
3. Redigera gammalArtikel så att följande står:
Kod: Markera allt
#REDIRECT [[Nyartikel]]
-
- Admin
- Inlägg: 9056
- Blev medlem: 2007-02-27 07:25