Har glömt att kommentera ovanstående men det borde fungera. Ser ut som årtal och detaljer passar med annat. Boken i Jorpagnas vapen har jag funderat på om kan ses som en lagbok och vad som kallas "jorisk rätt" men det kan ju bara vara en tolkning. Juridik är ju också visdom på sitt sätt.
Var befinner sig svärdet nu? eller är måhända dina äventyrare på jagt efter det?
När vi tidigare pratat om heraldiken för de olika länderna har vi kommit fram till att de flesta sköldarna är rena fiktioner av någon kartritare även om de ibland är baserade på något emblem eller standar. Jorpagna är ingen enhetlig stat eller kungarike så här får man nog förmoda att kartritareb varit framme. De emblem som "kejsaren" använt sig av är främst de som man övertagit från kejsardömmets tid. Vapenskölden med bok, svärd och eklöv är i tid med hur heraldiken är runt år 600 e.O.
Finns dock inget som säger att kartografen inte har tänkt på lagboken eller hört legenden om svärdet
Mikael skrev: ↑2024-09-19 17:01
Tror det kommer från EA-boxen vad kungarikenas heraldik betyder.
Det stämmer; sid 60-61 i Kampanjboken.
Vad jag menar är att Heraldik som sådant är ett relativt nytt begrepp i Ereb och att Jorpagna inte varit ett samlat rike under den tiden som heraldiken utvecklats. Alltså kan man tolka det som är skrivet som någon Mandelmunks idé om landet när denna satt och ritade en karta snarare än att det faktiskt varit ett heraldiskt vapen i bruk.
Man kan jämföra detta med vår värld där det finns vapenböcker med Salomos och Jesus heraldiska vapen.
Efter mycken möda har nu Jorpagna fyllts med namn. Jag tror jag har fått med det mesta och lite till, även om det ännu finns en del småorter som inte är namngivna.
I wikin har jag försökt lista de olika geografiska regionerna som Jorpagna kan delas upp i. Ser inte före mig att uppdelnigen går tillbaka till en enskild period i historien eller något samlad styre av Jorpagna utan att de har uppstått under olika förutsättningar och under olika politiska omskiftningar genom tiderna. Uppdelningen mer ett sätt för dagens erebiska kartografer (och vi) att sortera in landet på kartorna. Låter det som en bra eller bör landet delas upp på något annat sätt?
De flesta i listan är dina tror jag är dina Adragoor, förutom Annonien, Negumbra och möjligen Barpagusa som är mina bidrag.
(Alla de olika furstendömena är en annan uppdelning av Jorpagna som förslagsvis bättre beskrivs som enskilda politiska enheter under Samhälle och inte Geografi i wikin.)
I wikin har jag försökt lista de olika geografiska regionerna som Jorpagna kan delas upp i. Ser inte före mig att uppdelnigen går tillbaka till en enskild period i historien eller något samlad styre av Jorpagna utan att de har uppstått under olika förutsättningar och under olika politiska omskiftningar genom tiderna. Uppdelningen mer ett sätt för dagens erebiska kartografer (och vi) att sortera in landet på kartorna. Låter det som en bra eller bör landet delas upp på något annat sätt?
De flesta i listan är dina tror jag är dina Adragoor, förutom Annonien, Negumbra och möjligen Barpagusa som är mina bidrag.
(Alla de olika furstendömena är en annan uppdelning av Jorpagna som förslagsvis bättre beskrivs som enskilda politiska enheter under Samhälle och inte Geografi i wikin.)
Mycket riktigt är de flesta regionnamnen geografiska snarare än politiska. Vissa är kanske både och, såsom Sogoterra (som styrs av en prins med ett antal småhertigar under sig, och Camarda, som är någon form av unionsrepublik.) Kanske namn som Basilonien eller Cardinien går tillbaka till imperiets tid?
De flesta småorter på kartan är f.ö. tänkta som huvudorter i olika furstendömen. Vissa av dem, framför allt i norr är nog mycket små. Ett mindre kärntorn med en greve som härskar över tre fattiga gårdar eller liknande.