ErebAltor.se

Adragoor skrev: ↑2007-10-28 17:49 I våras utlovade jag fonter. Här är en för jori (klomul) och en för dalkiska (dalco).

Adragoor skrev: ↑2007-11-19 17:34 När det gäller skrift: Min tanke är att alla numera använder sig av mer kalligrafiska joriska runor, inte bara dalkerna. Det typsnitt som jag har döpt till "dalco" är modern dalkisk skrift, med vissa uncialinspirationer. För något äldre dalkisk skrift se min illustration av en sida i Gyllene boken. Det andra typsnittet, "klomul" är tänkt att användas på Aidne, Erebos och längs Västerhavskusten. I Hynsolge och Berendien används en tredje bokstavstyp som ännu inte är helt färdigutformad.

Gemensamt för alla dessa bokstavsformer är att de är anpassningar av den klassiska joriska skriften för att pränta med fjäderpenna. (En hel del brukar hända med design och form på 1200 år...) Sedan är nog tanken att man fortfarande använder de klassiska runorna på många monument, men då huggna i sten.

Denna utläggning eftersom man lätt fick intrycket av texten att dalkerna är de enda som inte hugger sina runor i sten eller ristar dem i trä... Snarare har dalkerna som jag har sett det Erebs motsvarighet till en korsning mellan vår egen bysantinska och romanska stil, medan man på fastlandet är mer gotisk.

Adragoor skrev: ↑2010-05-16 22:26 De äldre skrivtecknen liknade runor, så jag röstar på den joriska runraden, även om jag uppfann modernare kursiva varianter som lättare går att skriva med fjäderpenna. Tanken var dock att det fortfarande är de traditionella runorna som huggs in i officiella monument etc. Jämför hur det under medeltiden utvecklades ett otal olika sätt att skriva de gamla romerska bokstäverna i böcker och andra dokument, samtidigt som relativt oförvanskade varianter av den romerska kapitalis-stilen fortfarande fanns kvar parallellt och fick ett uppsving under renässansen. Våra majuskler av idag är ju nästan identiska med de som återfinns på romerska monument. (Medan minusklerna är en utvecklad variant av den karolingiska skriften.)

Adragoor skrev: ↑2010-05-17 17:43 ...
Bättre än att använda majuskler och minuskler är kanske att tala om kejserliga monumentalrunor och sedan kursivrunor som bör finnas i många varianter. Man kan tänka sig benämningar som: dalkiska insulära kvadratrunor, kluvna hynsolgiska runor, östzorakerrunor etc. etc. Alla dessa går dock att läsa utan svårighet av varje läskunnig jorier.

(Och för den som undrar så verkar sidan ur Gyllene Boken ovanför vara skriven med en slags mellanform mellan kejserliga monumentalrunor och den av dagens kursivrunor som används på Caddo )

Fafnir skrev: ↑2022-02-18 00:17 Jag gjorde två varianter på joriska runor som typsnitt också, den ena med kalligrafipenna. Men kunde helt klart tagit ut svängarna mer ser jag när jag tittar tillbaka.

Bild finns i typsnittstråden http://www.erebaltor.se/forum/viewtopi ... =11&t=1210

Ska försöka få ihop en variant av förslaget till dvärgrunorna i dagarna.

"Förutom dessa (jori, narguri och satenu) finns en hel del mindre skriftsystem, t. ex. dvärgarnas runor, som till utseendet påminner om de joriska runorna."

anders skrev: ↑2022-02-20 00:43 Det här ser grymt coolt ut, Fafnir!! Nu hittade jag just detta stycke i EA-boxen:

"Förutom dessa (jori, narguri och satenu) finns en hel del mindre skriftsystem, t. ex. dvärgarnas runor, som till utseendet påminner om de joriska runorna."

Hur ska vi tolka det?

Fafnir skrev: ↑2022-02-20 00:51

anders skrev: ↑2022-02-20 00:43 Det här ser grymt coolt ut, Fafnir!! Nu hittade jag just detta stycke i EA-boxen:

"Förutom dessa (jori, narguri och satenu) finns en hel del mindre skriftsystem, t. ex. dvärgarnas runor, som till utseendet påminner om de joriska runorna."

Hur ska vi tolka det?

Det är där jag tänker att den förenklade raden kommer in. De ser utseendemässigt mer ut som jorirunor. Men det kan behöva tweakas mer. Se det som en test än så länge. Här kommer nyckeln om man vill testa.

Fafnir skrev:EDIT: Nope, det gjorde den inte. Bilagekvoten för forumet har tydligen gått i taket igen.