Bra frågor, men på vilket sätt är det väsentliga? Jag nämnde i tråden Svavelvinter att jag tänkte låta spelarna i början få tro att det primitiva folkslaget kvurerna skulle vara orcher. Det jag snarare eftersöker är på vilket sätt man kan använda texterna, vilket gör att det är således viktigt att skriva med vad för sorts texter det är som vi presenterar (alltså, att de kan vara motsägelsefulla och att man får välja vilken eller vilka teorier som är bäst).Psipo skrev:Men, vad är poängen? Vad är det vi vill förmedla till en läsare/spelare/SL? Jag säger inte att förslaget är dåligt men det bör nog struktureras upp på något sätt med en minsta gemensamma nämnare. Vad grundar sig Svartfolk på? Vad binder dem samman? Varför är vissa folk svartfolk och andra inte?Spelknepe skrev:Rickard: Mycket bra förslag! Så gör vi!
Jag tror nog att alla har en bild om huruvida svartfolk beter sig och ser ut, för vi har ju ändå haft en och samma böcker? Annars har du birkes lista som du själv kan bidra till. Grejen är att vi beskriver ur en människas subjektiva synvinkel, vilket gör att vi kan lägga fram en himla massa teorier, men inget är direkt fakta (som hela rollspelet Oktoberlandet är skrivet).
Jag har inget problem med någon av texterna i tråden (vissa behövs visserligen skrivas om lite), om man lägger upp det som att de är subjektiva tankar.