ErebAltor.se

Gunther skrev:Ja, eller ännu bättre i varje inlägg där man påstår en massa saker.

Nej, det är mycket bättre att ha det i ett enda inlägg. Faktiskt.

Ja, okej. Nu förstår jag hur ni menar. Det är möjligt.

En lista med officielt material i början av varje tråd låter bra.

Fast kommer man med nya upplysningar får man kanske hänvisa till den nya källan och en adm, eller hur det nu skal fungera bäst, lägger sen till detta i listan?

Vad baseras välståndslistan på?
Vilka länder är de rika länderna? Och varför?

Jag antar att du menar punkten välstånd i snabbfaktan i början av varje land? Den baseras väl på SL-boken. Värdet är antingen rikt, normalt eller fattigt. Välståndet verkar baseras på om landet är en handelsnation, om den har viktiga naturtillgångar som den exporterar, om man exporterar exceptionella produkter. En del länder har tappat sina tillgångar p.g.a. krig. En del har god handel men svårt att ta sig till köparna. En del länder har ett mycket splittrat välstånd, t ex Klomellien. Det finns även en del andra anledningar.

Erebos och Trakorien är väl "handelsländer" och isåfall rika men kommer välståndet landet till gagn, det känns som om rikedomen i största möjliga mån gagnar främst ett handelshus eller enskilda aktörer snarare än landet.
Kanske inte trakorien då med sin svavelhantering, denna verkar ju gynna kejsarmakten, se Svavelvinter.

Man undrar ju över hur fattiga länder som exempelvis Kardien kan sätta upp "mäktiga riddersarmér", det borde ju kosta multum, dvs ett hårt skattetryck på den kardiske bonden eller är det fornskatterna i Marsklandet och andra gravkummel som kommer adelsmännen till gagn vid uppsättandet av tungt kavalleri.

Intressant fråga och antagligen något vi behöver reda ut. Är välståndet ett mått för det allmäna tillståndet i landet (typ inkomst per capita) eller hur rik statsmakten är, eller är det ett mått på något annat?

Skippa rubriken o beskriv i texten

Komplex fråga. Kan vi inte bara strunta i den? :wink:
Landets välstånd är väl en ranking gentemot andra länder där faktorer som militärmakt, teknisk utveckling, handelsekonomi och inkomst per capita blandas in 8samt säkert än fler faktorer), låt en ekonom komma med trovärdig förklaring.

Man undrar ju över hur fattiga länder som exempelvis Kardien kan sätta upp "mäktiga riddersarmér", det borde ju kosta multum, dvs ett hårt skattetryck på den kardiske bonden eller är det fornskatterna i Marsklandet och andra gravkummel som kommer adelsmännen till gagn vid uppsättandet av tungt kavalleri

I det här fallet ser jag det som anledningen till att man rubriserats som fattig. Det har stått Kardien dyrt att föra ett olycksamt korståg efter ett annat.

Jo, jag kan gärna strunta i ländernas välstånd. Men man undrar ju över fattiga och rika länder.

Kardien är ett fattigt land: deras härsmakt består av egenproducerade vapen, ringbrynje klädda adelsmän bär svärd och sköld allmogen spjut, rustar sig i läder.

Erebos är ett rikt land: dvärgstål i vapnen, deras rytteri är Berendiskt legoknektsförband ala Röda ugglan naturligtvis med plåtrustning, armborst till skyttekompanierna, infanteriet är inga bönder utan yrkesknektar med svärd och sköld

på så vis märker vi ju skillnaden

annars känns det som om man vill göra länderna fattiga för att uppnå någonsorts lowtec/grisodlarfantasy vilket jag inte anser att man behöver göra

Skippa rubriken o beskriv i texten

Inte mig emot, men om vi skall fortsätta i samma spår som länderna beskrevs i speledarboken, kanske vi behöver tänka över vad de olika nivåerna innebär. Sen är väl detta inget större problem.

Man undrar ju över hur fattiga länder som exempelvis Kardien kan sätta upp "mäktiga riddersarmér", det borde ju kosta multum

Det är ju därför de är fattiga...

Nä, hoppa över välstånd. Visst är anakronismer härliga med BNP och sådant ligger lite för långt bort för att det ska funka. En kung kan vara rik, en by kan vara fattig. Ett "land" (i den mån man kan tala om stater) är varken eller eftersom det saknas ett övergripande ekonomiskt system. "Välstånd" känns för förenklat för att det ska säga något vettigt. Dessutom ger det ju upphov till frågor och associationer helt i onödan.

"Va, är Kardien fattigt? Säg det till Riddar Eschil af Två Törnar och hans hov av möer, gyllene fasaner och dvärghatverkare. Säg det till hans tre stridshästar och hans alvbard. Nej, Kardien är i sanning rikt!"



Jag har länge funderat på en tråd om Erebs ekonomi och nu börjar det bli dags!

Välståndsrankingen i EA tycker jag ändå fyller syftet att när nya rollpersoner skapas så kan de vara rika adelsmän i sitt hemland, men de är rena bönderna jämfört med sina klassfränder i grannlandet.

"Stolt anlände Sir Wantsalot till det nya landets huvudstad. Han red in på sin stolta springare i full rustning. Han blev mäkta förvånad att se att på stortorget hade bönderna hästar som hans att dra sina vagnar. Måste vara deras herras hästar. Han kunde snart dock konstatera att stadsvakten var utrustad med bröstplåtar, hjälmar och svärd som nästan överglänste hans egna. Denna kung är sannerligen rik tänkte han. Han ville genast anmäla sin ankomst till slottet och träffa denna imponerande konung. Han blev besviken när en herre i ringbrynja stoppade honom vid slottets port och tittade snett på honom. Stolt upprepade han sin begäran att få passera då han liksom herren i brynja var en herre av börd. Diskussionen höll på att urarta när en riddare helt klädd i plåt kom travandes fram på en vacker springare i fullt schabrak. Detta måste vara konungen tänkte han, men blev strax varse annorlunda. Han insåg att han inte diskuterat med en jämbördig utan endast med denne riddares väpnare och att den förmögne riddaren hade det låga uppdraget att se över vakterna. Världen snurrade för Sir Wantsalot när han snopet fick söka logi i staden. Snart visade det sig dessutom vara hutlöst dyrt och han blev tvungen att bo med utländska handelsmän och simpla äventyrare..."