Postat: 2009-09-08 00:34
Funderat på det här med Laabne och har två förslag:
1) Vi vet att det gamla Krun på 1300-talet färdades ute på Västerhavet (Monturerna-modulen och EA-boxen). Kan de ha lämnat spår på Palamux som sen jorerna återupptäckte på 600-talet fO när de kom till Trakoriska öarna? Krunierna tillhörde Golwyndakulturen, en av Altors tidigaste civilisationer, och många av deras gudar borde vara några av mäniskorna mest urprungliga så som Marduk och Tiamat. Jorerna var senare ättligar till krunierna och lär ha haft mycket av det samma tankegodset, föreställningar och gudatro som de nu hittade på denna avskilda plats ute i havet. Detta skulle även kunna förklara att jorerna går sin egen väg och länge håller sig borta från hemkontinenten Ereb, de anser nämligen att de har hittat värdens mest betydelsesfulla plats - Trakorien!
Skillnaderna i språk förklaras då med att även om kejserlig jori (eller snarare vulgärvarianten västjori så här sent i imperiets historia) sprungit ur de golwyndiska kruniernas språk så hade jorerna påverkats av det hynska språket och förmodligen även efariska dialekter så mycket att vad som var "laabniska" skilde sig tydligt från vad som var "jori".
2) I västra Ereb sägs det mystiska Erdir ha haft sitt ursprung. Vi vet inte mycket om detta, varken språket eller dets eventuellt tillhörande kultur, men spår har lämnats (däriblant de famösa bronsrullarna som diskuterats). Var Erdir ursprungligen en ö eller kontinent ute i Västerhavet som haft kolonier längs Erebs västkust och på Trakoriska öarna, en mytisk högkultur numera bortglömd i historiens dimmor? Erdir sjönk i havet och finns inte mer (men var kanske Klastobrest Dimvetts "drömmens kuster" och målet för hans galna expedition 349 eO?). På Palamux hittade jorerna rester av det erdirska och en ny högkultur uppstod i Laabne.
Språkfrågan förklaras således med ett "laabnisk" av erdirsk urprung och "jori" av det vanliga jorisk ursprunget.
1) Vi vet att det gamla Krun på 1300-talet färdades ute på Västerhavet (Monturerna-modulen och EA-boxen). Kan de ha lämnat spår på Palamux som sen jorerna återupptäckte på 600-talet fO när de kom till Trakoriska öarna? Krunierna tillhörde Golwyndakulturen, en av Altors tidigaste civilisationer, och många av deras gudar borde vara några av mäniskorna mest urprungliga så som Marduk och Tiamat. Jorerna var senare ättligar till krunierna och lär ha haft mycket av det samma tankegodset, föreställningar och gudatro som de nu hittade på denna avskilda plats ute i havet. Detta skulle även kunna förklara att jorerna går sin egen väg och länge håller sig borta från hemkontinenten Ereb, de anser nämligen att de har hittat värdens mest betydelsesfulla plats - Trakorien!
Skillnaderna i språk förklaras då med att även om kejserlig jori (eller snarare vulgärvarianten västjori så här sent i imperiets historia) sprungit ur de golwyndiska kruniernas språk så hade jorerna påverkats av det hynska språket och förmodligen även efariska dialekter så mycket att vad som var "laabniska" skilde sig tydligt från vad som var "jori".
2) I västra Ereb sägs det mystiska Erdir ha haft sitt ursprung. Vi vet inte mycket om detta, varken språket eller dets eventuellt tillhörande kultur, men spår har lämnats (däriblant de famösa bronsrullarna som diskuterats). Var Erdir ursprungligen en ö eller kontinent ute i Västerhavet som haft kolonier längs Erebs västkust och på Trakoriska öarna, en mytisk högkultur numera bortglömd i historiens dimmor? Erdir sjönk i havet och finns inte mer (men var kanske Klastobrest Dimvetts "drömmens kuster" och målet för hans galna expedition 349 eO?). På Palamux hittade jorerna rester av det erdirska och en ny högkultur uppstod i Laabne.
Språkfrågan förklaras således med ett "laabnisk" av erdirsk urprung och "jori" av det vanliga jorisk ursprunget.