Sida 1 av 2
Folkslag i wikin
Postat: 2009-02-02 10:37
av birkebeineren
Fafnir skrev:Förslag:
På wikin kategoriseras dom fortfarande till djurfolk; råttmän, ankor, reptilmän etc, allt enligt aspurbrans indelningar. (Det är ju trots allt människor som använder wikin;) )
Varje djurmansartikel inleds sedan med respektive djurfolks namn på sig själva, samt en lista av alternativa namn, ev med hänvisning till region eller språk...
exempelvis:
Råttmän
Skuther (eller vad vi nu väljer att döpa dem till)
Alternativa namn: Rottlingar, Sorkingar,Råttor
Samma funktion skulle underlätta på dom egna grupperingarna, så att man snabbt hittar folkets egna namn på sig själva, och kan krydda språket beroende på region.
hmm virrigt. Förstod ni?
Exempel:
http://www.erebaltor.se/wiki/Alver
http://www.erebaltor.se/wiki/R%C3%A5ttm%C3%A4n
Postat: 2009-02-02 10:47
av Fafnir
jag gjorde likadant på vargmän också...
En direkt fördel är ju för spelare eller sl som slipper skärskåda texten för att hitta namnen. Som alvkaraktär känns det kanske trevligare att presentera sig som en tenu, ett tevatenus barn än som en alv.
men jag är övertygad om att det går att göra snyggare;)
Postat: 2009-02-04 18:25
av Fafnir
Inga reaktioner? Funkar det eller ser det illa ut?
Postat: 2009-02-04 18:43
av birkebeineren
Fafnir skrev:Inga reaktioner? Funkar det eller ser det illa ut?
Jag tycker det funkar. Har lagt till
Kategori: Djurfolk/Älvfolk/Stenfolk osv så att även dessa benämningar får vara med.
Postat: 2009-02-10 18:53
av Fafnir
hmmm
Vars wikar vi in de vandöda otygen?
Folkslag?
Metafysik?
Monster&Män?
Annat, nämligen...?
Postat: 2009-02-10 19:48
av Mikael
Fafnir skrev:hmmm
Vars wikar vi in de vandöda otygen?
Folkslag?
Metafysik?
Monster&Män?
Annat, nämligen...?
Folkslag: Odöda. I forumets urtid skrevs och diskuterades en hel del om odöda om jag minns rätt.
Postat: 2009-02-10 21:47
av Fafnir
Jupp. Det var det jag hade tänkt att rädda från glömska, men blev tveksam om huruvida de skulle räknas som folkslag. Många av dem saknar ju trots allt kultur, språk och sånt
Postat: 2009-02-10 22:25
av Mikael
Hmmm, ja kanske metafysik är bättre?
Postat: 2009-02-10 22:32
av Albrekt
Skulle jag till att leta efter dem, skulle jag först kolla under “Monster & Män”.
Postat: 2009-02-11 21:18
av Fafnir
Så här?
Monster och män
-----------
.Bestiarium
.Odöda
.Personer
Postat: 2009-02-12 08:56
av Albrekt
Ja, det skulle stämma med min inbyggda logik, men det betyder inte att det är den bästa kategoriseringen. Har någon annan åsikt om detta?
Postat: 2009-02-12 12:36
av Mikael
Fafnir skrev:Så här?
Monster och män
-----------
.Bestiarium
.Odöda
.Personer
ser bra ut för mig med
Postat: 2009-02-12 14:56
av Alendor
Fafnir skrev:Så här?
Monster och män
-----------
.Bestiarium
.Odöda
.Personer
Jo ser bra ut. Tycker inte heller Odöda passar in bland folkslag.
Postat: 2009-02-17 23:13
av Fafnir
Som ni kanske sett har jag börjat klassa in folk och bestar med deras latinska artnamn. I folkslagens fall rör det sig om Aspubrams kategoriserande och i bestarnas fall i berörd zoologs...
Framöver tänkte jag konvertera dessa latinska namn till mer korrekt Kejserlig Jori, baserat på
Adragoors ypperliga arbete.
Postat: 2009-02-17 23:46
av Albrekt
Ja, jag följde ditt exempel,
Fafnir, och hittade på namnet
thestudinez för klomullerna. Detta är bara en ytterst billig och oinvigd (
)jorifiering av det latinska ordet för sköldpadda (taget från wikipedia):
testudines. Om någon (speciellt
Adragoor) kan bättra på det namnet, gör det gärna.