ErebAltor.se

Vilka är Injir och var kommer de ifrån?

Mikael skrev:Vilka är Injir och var kommer de ifrån?

injiralver lever mest på öppna slätter och ödemark. ett ryttarfolk

leinder skrev:

Mikael skrev:Vilka är Injir och var kommer de ifrån?

injiralver lever mest på öppna slätter och ödemark. ett ryttarfolk

Har vi hittat dem i källorna eller är de skapade på forumet? Jag tycks ha missat dem.

Dom finns i boken Alver.

Då dessa alver (alvboken + monsterboken) inte placerats någon stans i erebaltor (endast gråalver, sälingar och "skogsalver" samt blodsalver har väl någon form av hemvist beskriven i källorna vad jag vet...jo silveralver också) så måste vi ju inte vare sig trycka in dem eller helt avskriva dem (vilket var min ursprungliga åsikt). Vi kan låta sl själv bestämma eller så som tidigare nämnts låta detta vara ett "oklart debattämne" bland de lärde på lyceerna.

Jan Erik Söderman skrev:Dom finns i boken Alver.

ahhh...sade han med en röstdrypande av överlägsen avsmak.

Mikael skrev:

Jan Erik Söderman skrev:Dom finns i boken Alver.

ahhh...sade han med en röstdrypande av överlägsen avsmak.

Tss. gammelgubben gnäller

Håller ni fortfarande på?

Fraxinus skrev: I ett försök att lugna ner saker och ting...man kan använda den lösning som vi använt vid ett par andra tillfällen. Dvs presentera ett par tre olika (populära) synsätt som antropologiska teorier i Erebs olika lärosäten.

Diverse (eventuella) skillnader mellan exempelvis alver boende i ett vidsträckt skogsområde med alver boende vid platser med extrem kyla kan förklaras enligt en teori som en ras med skilda egenskaper, punk slut. I en annan teori tillhör båda samma alvfolk fast vars fysiska egenskaper förändrats pga olika kulturella och naturgivna förutsättningar. Och en tredje teori kan hävda att det inte finns några skillnader utan att eventuella olikheter i egenskaper är slumpmässiga.

Jag tycker istället att vi skall avsluta Psipos text om älvfolk. Det börjar bli lite väl många lösningar av typen "A:s teori visavi B:s teori visavi C:s teori". Däremot skall en sådan text givetvis INTE säga att det INTE finns stäppalver, blodsalver och mörkeralver: på så viss så är det helt fritt och det är ingenting som "förbjuds" eller "lyfts bort".

Leinder: Tre magiskolor? I de gamla grundreglerna fanns inga magiskolor alls. Och ja, jag skulle definitivt påstå att vi har frithet att hitta på en magilösning där vi frångår t.ex. Magiboxen eller Magikerns Handboks uppdelning: speciellt med tanke på att dessa är varandra motstridiga.

Det finns ingen tydlig kanon i Drakar och Demoner.

Det är sant men magiskolorna fanns där innan första Ereb Altor modulen kom ut och har alltid varit en del av miljön. Nu tycker jag inte man ska begränsa sig efter det. Dessutom är magiskolor knappast någonting vi bör ta i denna tråd.

Peter skrev:

Fraxinus skrev: I ett försök att lugna ner saker och ting...man kan använda den lösning som vi använt vid ett par andra tillfällen. Dvs presentera ett par tre olika (populära) synsätt som antropologiska teorier i Erebs olika lärosäten.

Diverse (eventuella) skillnader mellan exempelvis alver boende i ett vidsträckt skogsområde med alver boende vid platser med extrem kyla kan förklaras enligt en teori som en ras med skilda egenskaper, punk slut. I en annan teori tillhör båda samma alvfolk fast vars fysiska egenskaper förändrats pga olika kulturella och naturgivna förutsättningar. Och en tredje teori kan hävda att det inte finns några skillnader utan att eventuella olikheter i egenskaper är slumpmässiga.

Jag tycker istället att vi skall avsluta Psipos text om älvfolk. Det börjar bli lite väl många lösningar av typen "A:s teori visavi B:s teori visavi C:s teori". Däremot skall en sådan text givetvis INTE säga att det INTE finns stäppalver, blodsalver och mörkeralver: på så viss så är det helt fritt och det är ingenting som "förbjuds" eller "lyfts bort".

Leinder: Tre magiskolor? I de gamla grundreglerna fanns inga magiskolor alls. Och ja, jag skulle definitivt påstå att vi har frithet att hitta på en magilösning där vi frångår t.ex. Magiboxen eller Magikerns Handboks uppdelning: speciellt med tanke på att dessa är varandra motstridiga.

Det finns ingen tydlig kanon i Drakar och Demoner.

I min DoD 91 finns allmäna besvärjelser och något mer kraffs. Orka

Tycker psipos variant av alver suger, mern här är ju sådana saker redan huggna i sten så det kvittar väl vad man säger

Och så var vi väl klara där då. Ser fram emot att någon plockar upp Psipos text, tex Peter , och bygger vidare i den andan...även om det från Psipos grund går att bygga åt nya håll.

Mikael skrev:Och så var vi väl klara där då. Ser fram emot att någon plockar upp Psipos text, tex Peter , och bygger vidare i den andan...även om det från Psipos grund går att bygga åt nya håll.

Påminner lite om Nordkorea, Iran och typ Östtyskland här ibland..
*mummlar*

leinder skrev:

Mikael skrev:Och så var vi väl klara där då. Ser fram emot att någon plockar upp Psipos text, tex Peter , och bygger vidare i den andan...även om det från Psipos grund går att bygga åt nya håll.

Påminner lite om Nordkorea, Iran och typ Östtyskland här ibland..
*mummlar*

Kan vi inte återgå till att skriva istället.